英雄的电影观后感

英雄的电影观后感

更新时间：2024-03-14 07:19:05

相关推荐

英雄的电影观后感

　　看完一部经典作品以后，一定对生活有了新的感悟和看法吧，这时候最关键的观后感不能忘了。那么你真的会写观后感吗？以下是小编整理的英雄的电影观后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

英雄的电影观后感1

　　“暴力美学”作为一种特殊的电影表现手段和风格在近年来的很多国产商业大片中都有表现，而张艺谋的电影《英雄》更是其中的一个典型。所谓“暴力美学”，指的是对于暴力的表现不再执着于暴力内容本身的真实展现，而更讲究一种形式上的追求，也就是赋予暴力内容以形式的美感。

　　影片的故事是国绕“刺秦”展开的，有多段精彩的武打场面，但在表现这些场面时，影片并没有采取真实再现杀戮场景的方法，而是把这些原本残忍、血腥的场面处理得空灵、飘逸，富有诗情画意，充满了形式上的美感，使这些暴力场面不再让观众感到厌恶，而是具有了一种可观赏性。下面我们将选取一些典型打斗段落进行分析。

　　(一)无名战长空

　　在无名向秦王讲述的故事里，无名首战长空，将其杀死。这本是一场高手之间的决斗，但在影片的表现中我们感受不到惨烈取而代之的是一种空灵的美感。两人的打斗伴着一位白发老人的琴声进行，紧和着琴声的节奏。两人在空中飞跃，交战。屋檐上的水滴缓缓落下，显出一种空灵、寂静。在双方对视的时候，交战则在意念中进行，这也体现出中国传统美学的虚实合一的境界。最后，无名一剑刺死长空，但镜头并没有渲染长空死时的痛苦，没有血流如注的表现，只有一把宝剑落地，溅起了地上的水珠。这一段落，本应是生死对决，充满血腥和痛苦，可影片的处理方法让我们看到的只是一种形式上的美感，高手过招的空灵飘逸，这样就消解了观众对死亡的恐惧。

　　(二)飞雪战如月

　　同样是在无名向秦王讲述的故事里，飞雪因嫉妒杀死了残剑，如月为报残剑之仇与飞雪决战。决战在一片枫叶林进行，黄色的枫叶，飞雪，如月红色的长裙，色彩饱满，画面极富美感。风吹起满地的黄叶，漫天飞舞，两人不时腾空、飞起，红色的裙衫，黑色的长发也随风舞动。伴着柔美的音乐，这场决斗不像是充满恨意的决战，更像是两个女子的一场绝美的舞蹈。最后，如月中剑，影片依然没有正面表现她临时的惨状，而是表现了一把剑插在树上，落下一滴鲜红的如宝石般逶亮的血珠。随后，以如月的视角表现了一片黄色的枫叶林慢慢被整片的鲜红浸透，我们可以清楚知道这是一种对死亡的描述，但感觉到的仍然是一种浓烈色彩带来的美感。这一段落可以说是“暴力美学”的一个经典段落，这场厮杀，原本是充満仇恨和血腥的，但张艺谋用浓烈的色彩、黄叶、红衣等意象构建的影像留给我们最大的感受还是视觉上的美感冲击，充满飘逸、灵动之感。

　　(三)秦军攻赵之“书馆箭雨

　　在无名的讲述中有一段秦军攻赵的场景，也是影片中暴力美学的典型场景。秦国军队的阵营用两种色彩表现，一种是鲜艳的红色，战士的红铠甲，飞舞的红色军旗，一种是灰色，战士的灰色铠甲，灰色的盾牌，这种大块的色彩表现军队，伴着整齐的“大风，大风”的口号，气势恢宏。赵国书馆内的颜色也是一片鲜艳的红色，红色的陈设，赵人红色的裙衫，极富视觉冲击力。随后秦军箭阵齐发，密密麻麻，像密集的雨点落在书馆，射在赵人身上。赵人在白发老者的'带领下，集体练习书法，纹丝不动。这个场景表现的内容实质上是一场集体杀戮，我们可以看到很多影片对相似场景的表现往往是惨绝人寰，百姓凄苦的喊叫，尸横遍野，血流成河，一片阴郁的色彩。但《英雄》中的处理方法并没有让我们感觉到这是场残忍的杀戮，更像是一种集体的表演，极具形式化。我们在震撼于影像中场面的宏大之时，对惨遭屠杀的赵人并没有过多的怜悯、同情之感，反而觉得他们的牺牲很正义。

　　综上所述，在电影《英雄》中，原本表现生死肉搏的视听符号已被转化成了极具形式美的表演，暴力打斗本身已被解构。之所以要这样做，是因为影片的主题是“英雄的牺牲精神”。而如果英雄的牺牲太过于真实、残忍，就会有悖于主题的表达。故而，影片采用了暴力美学的手段，既让电影充满视觉奇观，又让英雄们的牺牲显得正义而富有仪式感，进而完成了英雄牺牲精神的主题的表达，是一部难得的暴力美学佳作。

英雄的电影观后感2

　　看完《烈火英雄》，我不得不承认自己被片中相当硬核的大规模的火灾画面所震撼。即使是放在好莱坞级别的灾难大片中，《烈火英雄》也绝对是一流水准。

　　很少能有电影将火灾的画面营造得如此具有压迫感，张牙舞爪的火焰就像有了生命一般，对自己獠牙范围之内的一切事物都毫不留情地吞噬。

　　砰砰砰四处“炸裂”的电影我看得多了，但没有一部能够像《烈火英雄》这样，每一次燃油的涌动都像火山爆发一样让人颤栗，每一次火焰飞舞的溅射，都像雷，管一样直冲往你眼前。

　　不过，在这一场人与灾难的战争结束之后，在烈火英雄们与牺牲的战友作别之后，我们谈论过火灾的凶险与可怕，也感慨过消防战士们的英勇和决绝之后，更多留在我们心里的，是褪下消防战士之后，影片中一个个平凡的、真实的人。

　　很多人说《烈火英雄》是黄教主的又一部翻身之作，也有人说这是杜江在《红海行动》之后的又一次硬汉尝试，有人说印小天的那个角色颠覆形象、几乎让人认不出来，也有人说侯勇老师在片中奉献了最为稳健的表演，老戏骨之名当之无愧，但我注意到的，却是一个大家可能不太熟悉的名字：谷嘉诚。

　　也许在《烈火英雄》之后，大家会渐渐记得这个演员，记得电影中那个敢对着自己的队长嘶声怒吼的毛头小子，记得电影中在集合命令下达时还不忘手忙脚乱地喂鸡吃食的大男孩，记得在关键时刻，和黄晓明饰演的队长一起勇赴险境的少年英雄。

　　在观影《烈火英雄》的过程中，周浩这个人物应该是我第一个注意到的“生脸”，毕竟镜头一晃而过的可能都是刘金山、许文广这样的老演员了，而年轻一辈如杨紫和欧豪也早已经混得脸熟。

　　黄晓明饰演的江立伟队长，在指挥失误导致下属在任务中意外身亡后，饱受心魔的折磨，也已经成了惊弓之鸟。在油罐火情的行动中，他违反上级命令拼了命地拉自己的队员撤离，看上去是贪生怕死的'懦弱行为，但最终的事实证明了他的判断并没有错。

　　然而，江立伟的苦衷并不是每一个人都能体谅，尤其是像军人一样荣誉感极强的消防战士，面对一个一味让自己当逃兵的懦夫队长，周浩的怒吼反应出了消防官兵心里最真实的声音：“你知不知道因为你，我们队被叫做狗熊?你知不知道因为你，我们可能真的就白死在里面了?!”

　　周浩的声音是一个稚嫩战士的执拗，也是一颗英雄之心的高傲，就凭这一句掷地有声的台词，就足以让观众记住他，就像当年《绣春刀》里锋芒毕现的周一围一样。

　　后来在火场里超越极限的“八千转”的戏份中，谷嘉诚的表演与黄晓明形成了鲜明的对比。黄晓明饰演的江立伟，破釜沉舟，视死如归，实则是一个神性爆发的人物，他代表了最无私最勇敢的英雄主义精神。

　　而谷嘉诚饰演的周浩，在烈火环绕中，从一开始同样的英勇不屈，到渐渐的体力不支，到后来身体状况已经到了极限，开始出现呕吐和窒息的现象，但到最后他也没有主动放弃自己的任务。

　　这一场戏中，相较于黄晓明烈士般的高光姿态，谷嘉诚则呈现出了角色身上更多人性化的痕迹，精神上的勉力坚持以及肉体上的有心无力，单单从表演的层面来上来看，无疑更加丰富一些。

　　我们也知道，最后是江立伟骗周浩先撤离，然后开始了和烈火“一对一”的高潮戏份，最终牺牲在了熊熊火海之中，而周浩，则成了这场惨烈战争中的幸存者。

　　在观影结束后，我曾思考过一个“无关紧要”的问题：在任务失败后患上PTSD的江立伟求仁得仁地慷慨牺牲，完成了自己心中的自我救赎，那么被队长以生命为代价送出险境的周浩，会否因为遗憾和愧疚，又成为一个背负重压前行的可怜人呢?

　　良久之后，得出的答案是：不会。“八千转”的任务，对于江立伟来说，是身为一名消防战士的奉献和升华，而对周浩来说，亦是一次举足轻重的磨练和成长。在江立伟将周浩送出火海的那一刻，他也将自己无私无畏的精神传递给了年轻的一代，这就是生生不息的烈火英魂。

　　看看周浩最后一幕脸上坚毅的表情，你就知道《烈火英雄》的故事，过往未去，未来可期。

英雄的电影观后感3

　　对于《英雄》这部电影，我想开门见山的说：好，但只差一点！先说几句谦虚的话，本人不是电影的内行，对于影片的什么拍摄呀、服装呀、武美呀不是很懂，所以也就不想在这些方面丢人了。——好！好在哪里，我有这样一个理由。有句话叫：作品出来以后就不再是作者的作品。还有句话说：作者已死，读者万岁。我在这里也想发扬一下这样的“精神”，谈谈我个人的看法。表面看来，这部电影好象是部现代人理念里的“刺客列传”，在我这看则不竟然。以我个人的看法，侠和刺客在影片的地位就是一个符号，导演是借了这个符号在给另一批人做传。

　　真正的“英雄”是谁？影片中回答的很清楚，心怀天下者乃真英雄！那谁又真正做到了心怀天下呢？翻翻中国的历史，把天下怀成影片中描述的那样的只有一个群体——知识份子阶层！对！在我眼里，这部影片好就好在：张导演借“侠”为中国的知识份子做了个很悲剧的传！中国有句老话：侠以武乱法，儒以文干政。在该片中武侠符号后的人就是“儒”，也就是我说的知识份子阶层。心怀天下可以说是中国知识份子阶层的一个共性，远的不说，近代的仁人志士哪个不是出自这个阶层。康梁变法、科学救国、甚至后来的两弹一星等等，多少知识分子把捐弃个人做为代价换来一个心怀天下的美名！个人在天下的眼里是渺小的，甚至在知识分子个人的眼里也是渺小的，为了天下，个人是最不足惜的。

　　当然，中国还有句话说：天下兴亡，匹夫有责。那是不是按这个前提推理，匹夫们也是英雄了呢？我想先阐述一下我的对匹夫的`个人理解。大体上说人分这几类：当权者、无知匹夫和知识分子。我节外生枝的说明一下，三者之间可以不是截然对立，当权者可以下台成匹夫或是知识分子、匹夫也可以混进知识分子和当权者的队伍。匹夫即百姓，也就是天下中最最最无辜而且总是被践踏的人。这些人是兴亡的主体，但对兴亡无责。当权者弄天下，也对天下兴亡不感兴趣。惟有知识分子这个“不识时务”的群体对天下的兴亡念念不忘，说“天下兴亡、匹夫有责”的绝对是个知识分子而不是真匹夫！能为知识分子做传做的这么好、挖掘的这么深的影片我觉得是好影片、至少是个我这样的人看的比较顺眼的影片。可是，就象我题目说的那样——好，但只差一点！差哪一点呢？个人以为，学学影片中的台词，它高“看”了一个人——秦王！如果，影片老老实实的写出秦王这两个字，它就一点都不差了。

　　可是，它画蛇添足的给王字加了个点：王成了主。差就差在这一点上了！又回到我刚才说过的那句话上去：天下兴亡、匹夫有责。何为责，义务也！政治课本上早就说过，有权就有责，那反过来有责就意味着有权，至少是“应该”有权。假设一下，“匹夫有责”这句话要是正确的话。那么，匹夫有了责也就应该有权，而“责”是天下这么大的责，那“权”也应该是天下这么大权。

　　汉字造的非常漂亮，一个“王”字、一个“主”字，不少就差一点。正常的逻辑是，循序渐进，那就先王而后主。如果不能王，当然就没有办法主了。——那我们就先来看看这些王《庄子。杂篇》第一论“庚桑楚”里阐述了这样一个观点：天下乱，因为谁？不单因为有桀、有纣这样的暴君、也是因为有秦皇、汉武和“鸟生鱼汤”！我想把这个观点再推大一点，天下乱，除了权者弄权而坏天下之和谐，更因为人人都想成为“主”。在这种利益驱使下人人都想通过先“王”的方法而后“主”，天下人心乱、则天下自然就乱。——所以乱在何处，乱在人心！前面我提到过，张导演为知识分子的悲剧作传，让我觉得顺眼，现在我要解释这句话中的另外两个字——悲剧。知识分子们傻傻的为天下匹夫舍生取义，希望能够平“兼济天下”、“平天下”，可是，他们轻信了弄权的王、怜悯着想通过先王而后主的乱之源头匹夫，即百姓。如此南辕北辙、轻生取义，可怜又可笑，当悲剧二字无愧！所以说《英雄》好，但只差一点！——最后说一句，行文混乱希望大家谅解！

英雄的电影观后感4

　　用“燃爆”来形容《烈火英雄》，有点不大合适，毕竟是讲消防员救火的，但观影体验真的是“燃爆”呢......

　　《烈火英雄》是新式的主旋律类型片，这类影片在近几年的中国院线屡屡斩获佳绩。“咬定青山不放松”的，正是本片的出品公司，博纳影业。

　　在主旋律类型片的制作上，博纳已经探索出一条可持续发展的正确道路。《智取威虎山》、《湄公河行动》、《红海行动》、《烈火英雄》，以及还没上映的《中国机长》，指导思想是非常明确的——利用香港电影人的经验，把革命历史故事和重大社会事件拍成高度类型化的商业片，讲好中国故事、弘扬主旋律。

　　《烈火英雄》属于类型片中的灾难片，该类型的大反派，当然就是一场足够大的危机事件。本片是一场可能发生的超级大火灾，如果不及时扑救，引发油罐连环爆炸和剧毒化学品泄露，将毁灭一个800万人口的大城市，威力相当于20颗原子弹。

　　很多观众看到“20颗原子弹”，第一反应都是质疑，有这么夸张嘛?质疑源自不了解，多数人不了解火灾区域有59座高22米直径80米比足球场还大的10万立方米原油罐，多数人不了解火灾区域还有甲苯、二甲苯、氰化物等高危品化学灌。另外，多数人也都是被一些有关原子弹的夸张宣传吓大的，并不了解原子弹的威力其实没那么大。

　　本片改编自鲍尔吉·原野的长片纪实报告《最深的水是泪水》，描述的是某海滨城市输油管道爆炸事故。

　　有关火灾的一切以及有可能引发的更大破坏，都是真实的。不仅如此，导演陈国辉从20xx开始筹备拍摄的第一件事就是泡在消防队，观察消防员的日常训练，了解各种消防专业知识，还和消防员一起出警。

　　本片是灾难片，也是行业片，真实的背景故事，专业的行业展示，都是必不可少的。

　　消防员是个很特殊很光荣的职业，在平时很多社会新闻中屡屡上演“最美逆行”，我们丝毫不怀疑在面对灾难的时候，消防员会毫不犹豫的冲上去。但类型片不能就这么简单直白的拍，人物会假大空，这也是以往的主旋律电影最遭人诟病的大槽点。

　　类型片的人物创作，无论你肩负多大的使命，都要有足够大的私人动机。只有这样，人物形象才能立起来，人物动机才可信，电影才好看。

　　《烈火英雄》中的两大主角，黄晓明的私人动机是治愈自己的PTSD和救赎自己因工作失误致人死亡的愧疚，杜江的私人动机是获得父亲的认可。

　　毕竟大多数观众不是消防员，并不能感同身受的体验到消防员的使命感，但证明自己获得别人认可的心，是每个人都有的。当大火被扑灭，职业使命和私人动机共同完成的时候，燃点和泪点，观众也都能感受到了。这就是类型片的魅力，《烈火英雄》做到了。

　　面对足够大的危机事件，个人勇敢和集体协作都是必不可少的。黄晓明承担了个人英雄主义的`部分，单挑油罐大火的时刻，跟哪吒打天一样的燃。杜江承担了集体主义的部分，现场指挥团队协作阻挡流淌火死守化学罐，让观众感受勇敢的同时也见证了什么叫专业。

　　类型片是讲究节奏的，完美的节奏，是由紧张感和呼吸感共用完成的。开篇10多分钟就进入超级大火，紧张感有了。呼吸感呢?由电影的支线故事来完成。

　　支线故事就是火场之外市民的反应，也包括消防员的家人。

　　支线故事是必不可少的，用来呈现这场超级大火的危害，用来赋予消防员的奋勇拼搏和勇敢牺牲足够大的意义，用来丰满消防员的人设，他们也是有家人的。

　　真实事件改编，为影片提供了好看的基础。

　　高度类型化、危机事件、私人动机、支线故事，为影片提供了好看的细节。

　　《烈火英雄》的出现证明了这样一种存在：类型化做好了，主旋律也好看。我们的主旋律，如果都能做到《烈火英雄》这样，会有影迷继续不喜欢主旋律吗?

英雄的电影观后感5

　　真的英雄，敢于直面鲜血的洗礼，敢于经受烈火的考验，敢于在生死面前从容不迫地走上一遭。“7·16”大连输油管道爆炸事故过去已经整整两年了，熊熊烈火早已熄灭变成记忆，消防英雄的鲜血也已经凝固褪色，正当人们开始淡忘的时候，《烈火英雄》的上映却唤醒了心中久违的伤痛。

　　作为以真实事件为原型的电影，《烈火英雄》保留了“7·16”事故的基本轮廓，但为了突出表现消防英雄的大无畏牺牲精神，也为了集中反映当代消防官兵的战斗生活，电影还是对事故的部分情节进行了删减和改编。

　　火灾事故的起因。电影中将火灾原因归结于某外国油轮在没有通知港口作业人员的情况下，擅自更换输油管道，致使原管道中脱硫剂注入量增大，从而分解放热并产生大量氧气，最终造成管道爆炸，引起火灾。事实上，根据国家安监总局联合公安部发布的通报，“7·16”输油管道爆炸火灾事故的原因主要是中方某公司在外籍油轮已经停止卸油作业的情况下，仍不断向输油管道中注入含有强氧化剂的`原油脱硫剂，造成输油管道内发生化学爆炸。

　　火灾事故的场景。电影中火灾场面宏大、惨烈，宛如世界末日。或许有人认为这太夸张了，实际并非如此。据“7·16”事故亲历者描述，爆炸现场“升起一朵大蘑菇云，底下是一个大白柱，上面是黑色的”，爆炸引起的巨大冲击波将附近的房屋窗户震得粉碎，甚至震掉了一些门框。距火场几公里处，大连支队指挥员郑春生把手伸出窗外，发现手臂上全是灰尘，环望四处，浓烟滚滚，能见度只有20米。进入火场，地沟里的油不断爆炸，火焰蹿到几十米高，井盖儿满天飞……火灾事故可能造成的危害。

　　电影中杨紫饰演的防火督察员王璐说，整个库区的油罐爆炸，形成的威力相当于20颗原子弹，到时候所谓的滨海市将不复存在。那么“7·16”火灾事故可能造成的危害果真如此巨大吗?

　　是的，果真如此。据资料显示，发生火灾的大连中石油国际储运有限公司保税区油库总储量185万立方米，共有3个5万立方米原油罐和17个10万立方米原油罐。库区南侧是居民区，东侧是大连港罐区，12个10万立方米原油罐，还有51个储存着甲苯、二甲苯等易燃易爆有毒化工原料的储罐!“那51个二甲苯罐，只要爆炸一个，我们现场的扑救人员全得中毒身亡。那里离大连市区直线距离只有五六公里，毒气一旦飘过去，整个大连都将变成一座死城。”这是郑春生的原话。

　　火灾发生后引起的社会恐慌。电影《烈火英雄》中令人震撼的除过火场以外，还有社会恐慌场面。人们或驾车而逃，或挤坐地铁，或搭乘渡轮，或躲在店里紧闭门户，即使孕妇临盆也无动于衷。实事上逃离的人远没有如此之多，场面也没有如此之混乱。当时只有火场方圆十公里范围内的群众，在当地公安人员的组织下开始疏散，其他地方的居民也有朝着火场相反的方向奔逃的，但数量很少。救灾过程中的危机。

　　看完《烈火英雄》电影，许多观众认为消防人员太少，消防技术和设备不够先进，灭火手段也比较单一，面对那发了疯似的大火，颇有“怀水车薪”之感，这或许只是电影的一种艺术手法，在“716”火灾事故发生后，最先赶到的是大连港集团油品码头公司消防队，其次是大连消防支队开发区大队下辖的三个中队，大约70多号人和十几台消防车，第三个到达是大连消防支队128辆消防车和1000多名消防官兵，第四个到达是营口市公安消防支队8台消防车、42名消防官兵，再后来就是辽宁省12个市和辽油、辽化的专职消防队，200多台消防车、1000多名官兵……熊熊烈火之中，英雄的身体或许像那炸飞的井盖，轻似鸿毛，但他们高尚的灵魂却重似泰山，会恒久被人们敬仰。

【英雄的电影观后感】相关文章：